Так "не" говорил Заратустра, а писал Н.В. Стариков - известный, на сегодняшний день, писатель публицист России, "посвятивший себя всего", что уже само по себе настораживает, национальноосвободительному движению в России, не имея никакого причастия ни к желанию Народа как такового, ни к Воле БОЖЬЕЙ - закону вселенной о том куда и как должен развиваться ЧЕЛОВЕК, но об этом ниже... Комментарий Н.В. Старикова: Прочитав этот сборник «благоглупостей», я просто не мог промолчать. Есть хорошее правило – не умеешь что-то, не понимаешь в какой-либо сфере – так и не лезь. Раньше для некоторых писали на щитках высокого напряжения: «Не влезай — убьет». Мой комментарий: (Это что предупреждение / угроза...??? Заботливый однако Н.В Стариков...) Комментарий Н.В. Старикова: На политике, истории и экономике такого плаката, увы, не написать. Поэтому иногда в этих важнейших сферах появляются «прожекты», от которых волосы на голове от изумления готовы встать дыбом. Так бы и случилось со мной – если бы у меня эти самые волосы были в достатке... Итак, что же написал «Интернет-мечтатель»? (Н.В. Стариков) Привожу тезис Дурова, за ним комментарий Н.В. Старикова, а следом за ним мой комментарий ... Дуров: 1. Избавить общество от груза устаревающих законов, лицензий и ограничений, которые множат коррупцию. Мир мутирует слишком быстро, чтобы регуляторы могли адекватно реагировать на его изменения. В XXI веке лучшая законодательная инициатива — ее отсутствие. Коментарий Н.В. Старикова: Я всегда считал, что именно невыполнение закона ведет к преступлению. Павел Дуров считает, что наоборот. Что такое «устаревающие законы»? Закон «не убий», в другой формулировке входящий в уголовные кодексы всех стран, он что, тоже устарел? Кто будет решать, что устарело или нет? «Креативные» Павлы Дуровы? Спросите любого гражданина любой страны, какой вид преступлений они считают наиболее опасными? Какой их лично беспокоит более всего? Казнокрадство и мздоимство точно не будут в первых строчках этого антирейтинга. (Давайте называть вещи своими именами – говорим по-русски. Вместо «коррупция» - взяточничество и мздоимство.) Мой комментарий: Я считаю что внедрение закона как действие (акция), привело к изощрённому изгибанию его со стороны тех, кто этими инструментами владеет как противодействие (реакция) но ни Народ ни государство от этих новшеств ровным счётом нихрена не поимели или вы хотите сказать что меньше нарушений стало со времён введения законов - нет не стало, а даже больше, да и само правосудие не отменяет ни умоляет ни убийство ни коррупцию, ни любые другие деяния ставшие с введением законов противозаконными как таковые. В этой связи нужно вернутся к корням нашей культуры и делать так, как подсказывает совесть и мораль, а уже мораль воспитывается обществом - непосредственным окружением человека... Дуров: 2. Создать полностью открытые, прозрачные и распределенные суды присяжных. Все судьи и слуги закона на местах должны избираться напрямую населением, а не назначаться чиновниками. Коментарий Н.В. Старикова: Чудеса, да и только. В прошлом пункте Дуров говорил нам, что законы фактически не нужны. А теперь предлагает выбирать судей. Какие судьи, если вы законы объявили устаревшими? Не судьи вам нужны – а революционные матросы. Нет, революционные – это не современно. Современно – это «креативные матросы». Вот они своей «креативной» совестью и будут решать, кто прав, а кто нет. А если серьезно, то нигде в мире все судьи не выбираются населением. Как может население выбрать судей Конституционного суда, например? Как каждый гражданин определит степень КОМПЕТЕНЦИИ в том, в чем он вообще не понимает? Кроме того, может, Павел Дуров не знает, но даже в самых «цивилизованных странах» всегда есть перечень преступлений, которых не судят присяжные. В США, например, заключенных в тюрьме на базе Гуантанамо вообще никто не судит. А сидят уже по 10-11 лет. Мой комментарий: назначение судей, управленцев и силовиков и есть то, что регулируют права ЧЕЛОВЕКА - как главнейшее и первоначальное право, про которое Н.В. Стариков видимо ничего не слышал и не знает, хотя занимается как он говорит национальным освобождением Русского Народа - развитие Народов не то что главный, но единственный приоритет существования госсудартсва и ничто другое, только ЭТО...!!! Государство для Народа...!!! Именно потому что это правило нарушено со стороны правленцев любых стран, калибров и характеров и свирепствует в мире произвол и не соблюдая этого правила никак и никогда не прийти ни к каким изменениям...!!! Да - судья должен назначаться Народом и судить открыто - вседоступно, для избежания воздействия и влияния на исход процесса кем либо... Что бы даже при, как сказал Стариков, отсутствие компетенции / понятия в чём либо (хотя с моей точки зрения судья должен быть лишь человеком сугубо духовным, моральным и спиритуальный, что называется внутренним чувством должен обладать) он имел тривиальное воздействие своей совести на им принимаемое решение - это справедливо, с любой точки зрения и даже с точки зрения религии, не всегда те, кому хочется мести (камень кинуть) должны её получить - всё происходящее не случайно и даже судьба в руках Творца...!!! Дуров: 3. Радикально увеличить налоги на все отрасли, связанные с добычей сырья. Стране необходимо избавляться от голландской болезни, которая тянет ее в пропасть не первое десятилетие. Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя. Коментарий Н.В. Старикова: Прежде чем употреблять термины, надо хотя бы в них разобраться. Иначе можно выглядеть не очень умно. Термин «голландская болезнь» описывает состояние экономики, в которой большое поступление денег от продажи сырья приводит к тому, что развивать другие отрасли никто не спешит. Это некое «почивание на высоких ценах». К налогам этот термин имеет такое же отношение, как социальная сеть, основанная Дуровым, к сети Макдональдс. От того, что налоги на добывающий сектор будут увеличены, как раз «голландская болезнь» и развивается. Денег много, делать никто ничего не хочет. Чтобы избавляться от этой болезни надо не налоги увеличивать, а развивать другие отрасли. Разницу почувствовали? А вот для развития других отраслей и можно увеличивать налогообложение. Но только для этого – чтобы деньги вкладывать, а не просто проедать и тратить. Что же касается фразы Дурова «Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя», то чтобы Дуров понял степень «странности» таких своих изречений, специально для него приведу пример. «Избыток денег – спутник застоя». Павел, у вас доход хороший? Уверен, что так оно и есть. Так вот вы от этого в застое. В полном Павел, застое. Вы просто на краю гибели, потому что ваши доходы велики. Вы же новую социальную сеть не изобрели за прошедшие годы? Еще одну. А почему? А потому, что денег у вас много. Раздайте их, потратьте — и вдохновение вас немедленно посетит. Застой уйдет. Ведь когда много нефти, застой наступает? А когда много денег, что наступает тогда? Просветление в мозгах? Мой комментарий: Н. В. вы сами то поняли что сказали...??? Что Вы людям мозг морочеете...??? Дуров советует поднять налоги на добычу сырья, для того, что бы всем стало невыгодно заниматься сырьём и следственно все пошли бы развивать остальные отрасли, а ваше предложение поднять налоги на разработки остальных отраслей, извините не совсем логичны с любых точек зрения и независимо от того сколько Дуров бабла заработал или нет, разрабатывать ещё одну "познакомку" а ля одноклассники или вконтакте было бы не только застоем, но и глупостью их уже и так достаточно, хотя один радикально отличающийся от всех других концэпт / предложение у меня бы ко всем разработчикам как Брин и Дуров было бы, но до этого ещё далеко, общество должно осознать себя как творец, а не как творение либо вообще тварь ,извиняюсь кого обидел, но факт остаётся фактом... Дуров: 4. Отменить налоги и ограничения на все, что связано с информационной сферой. Россия должна стать первым крупным информационным офшором, который привлечет к себе всех прогрессивных людей мира. XXI век — век свободной информации. Комментарий Н.В. Старикова: Звучит красиво. Но изобретение айфона все же менее важно для человечества, чем изобретение атомной бомбы и ракетных технологий, а также пшеницы с более высокой урожайностью. Еще думаю, «изобретение» пенициллина, спасшее миллионы жизней, поважнее Фейсбука будет для населения нашей планеты. И между прочим, почему не должны платить налоги «Павлы Дуровы»? Потому что они «креативный класс»? Новые технологии – это прекрасно. Но нужно понять, что человек питается не только информацией, но еще и хлебом и мясом. Мой комментарий: Нужно понимать что и атомная бомба и пенициллин, а так же айфоны и файсбуки есть ничем не отличающиеся важностью своего изобретения вещи, а только лишь новшеством своего времени... небыло бы противостояния стран и Народов между собой (что как известно всем так и есть, только лишь лоббисты, политики и подобные деятели каждый во вред своему же Народу и лоббирует, то и бомба и ракеты нахрен никому были бы ненужны) Отмена налога не совсем правильно, по крайней мере в переходном режиме, ведь не факт, что состоится переходный момент и не нужно будет "аварийного возвращения" к тому что было - это как сохранение последнего действия в сессии... Человек питается хлебом, но никак не мясом - это привитый человеку, как в прочем и другие уже ГМО модифицированные продукты, а Вы этого не знали...???